Possiamo fare ancora di piul se limitiamo ulteriormente le nostre pretese. Possiamo adottare il montante 1, 1, 2. In tal modo solo le interrnittenze ci daranno un pezzo di utile, i gruppi di due e di tre non daranno né utile né perdita, ma j gruppi di quattro daranno solo quattro pezzi di perdita e la colonna dello scoperto aumenterà ancora piil lentamente consentendo una resistenza enormemente maggiore. Il confronto fra j due specchi è evidentemente a tutto vantaggio del secondo per quanto riguarda l’esposizione di capitale ed il conseguente rischio. È vero, l’utile ottenuto è stato sensibilmente piul basso, de! 22,22 %, ma tale utile è da considerarsj ancora fortissimo.
D’altra parte l’impegno di capitale è stato enormemente inferiore: ne! primo esempio b scoperto aveva raggiunto un massimo di — 38 mentre nel secondo è stato di — 13; nel primo esempio la colonna del totalizzatore ha registrato un — 11 che sommato all’importo della puntata successiva di 9 ha dato una esposizione di capitale di 20 pezzi, nel secondo ha registrato un — 7 che con la puntata successiva di 4 ha data una esposizione di capitale di 11 pezzi. Ma il lettore non creda che le cose, nella pratica applica - zione, vadano sempre in maniera cosf facile corne avviene in questo esempio.
Possiarno rendere ancora pii blando il sistema Garcia? Certarnente! A condizione di limitare ancora le nostre pretese. Molto meglio avere un piccolo utile ed una grande resistenza che avere un forte utile e rischiare continuamente il salto del capitale o del sistema nervoso. Opereremo in questo modo: ci accontenteremo di un utile del 5 97o, corrispondente ad un pezzo ogni venti colpi giocati, e tutti gli altri pezzi che superano questo utile ci serviranno per alleggerire la colonna dello scoperto da recuperare.
Al 220 colpo è stato portato un pezzo all’attivo e, siccofne il colpo era perdente, è stato necessario aumentare di una unità la colonna dello scoperto. Al 42° colpo è stato portato un altro pezzo all’attivo ma, siccome questo pezzo è stato guadagnato col colpo vincente, non c’è stato bisogno di operare sulla colonna dello scoperto. Confrontando questo specchio con quello precedente si rilevano tre cose importanti: Primo: l’esposizione di capitale è stata ancora piti bas- sa e se nell’esempio la differenza è di poca importanza, questa diventa rilevantissima nel caso di una permanenza molto lunga. Secondo: si sono avute due chiusure durante il corso del la partita senza dover attendere la serie di sette, sono stati gli stessi colpi isolati ad annullare la colonna dello scoperto.
Post a Comment